(12-07-2016, 22:34)vivivi Skrev: Nu er du jo bare dum. Så skal du satse 6 cifrede beløb. Og første gang du taber kan du aldrig vinde det hjem igen.

Celtic som gav 1.08 i dag tabte til Lincoln som gav 26.00

Der er ikke noget der er sikkert, heller ikke 1.02

Kan ikke se, hvordan det kan være så fucking svært at fatte.
En odds på 1.10, er aldrig 100% sikker. Right, vi har ALLE fattet det, så stop med at gentag det. Men når jeg personligt bruger ordet sikker, som jeg også satte i "", er det ment som at 'der er en lille risiko for at den ikke går hjem'.
Det er klart at ingen odds er sikre, men hvis du ved noget om det du oddser på, er sandsynlighedem for at du rammer det rigtige odds større, samtidig med at chancen for at den går hjem er stor. Herved er der også en lille risiko for at tabe. Odds 1000kr på 10 forskellige kampe der giver 1,02, så har du tjent 100kr. Og tro mig, hvis man kender sporten er det ikke svært.

---

(13-07-2016, 09:20)Hund Skrev: Præcis, og hvis det  så havde værert hvorfor har alle mennesker så ikke gjort det? Det ville jo være pisse "nemme" penge.

Hahha, fordi alle mennesker bliver fucking pengeliderlige?
Rigtig mange vil jo have en tildens til at skulle vinde mere = større risiko = du taber.

Hvis du spiller 1000kr på 10 kampe til odds 1.02, så falder du af på en af dem. Og gør du det, skal du vinde de næste 100 kampe. Og det sker ikke = underskud.

Jeg har better i mange år, også som professionel med de østeuropæiske ligaer for øje.

Det handler i bund og grund om at finde dit eget system, læse en masse, ekstrem diciplin og et meget velovervejet budget.

Jeg stoppede fordi jeg havde ludomaniske tendenser. Jeg ville ikke risikere at det endte galt.

Jeg blev limiteret hos stort set alle udbydere da jeg surebettede i starten af nullerne.

Herefter begyndte jeg at bruge martingale, hvilket resulterede i store beløb pr væddemål, og det fik mig banlyst.

Hos btc betting udbyderene kan man maks satse ca 1.3 btc Per kamp udover de helt store ligaer, hvor intet er sikkert, og man rammer mange bad runs.

Det eneste system der har virket var i de gamle surebetting tider hvor over 1.5 mål gav 2.10 og under 2.5 mål gav 2.25, hos udbydere på kryds og tværs, og de ikke limiterede. I dag er de så opmærksomme på at udvikle systemer der gør de ikke kan slåes.

Det er spild af tid.

Du aner ikke en skid om hvad du snakker om, og det er ikke mig du skal diskutere betting med.

(14-07-2016, 11:00)vivivi Skrev: Hvis du spiller 1000kr på 10 kampe til odds 1.02, så falder du af på en af dem. Og gør du det, skal du vinde de næste 100 kampe. Og det sker ikke = underskud.

Jeg har better i mange år, også som professionel med de østeuropæiske ligaer for øje.

Det handler i bund og grund om at finde dit eget system, læse en masse, ekstrem diciplin og et meget velovervejet budget.

Jeg stoppede fordi jeg havde ludomaniske tendenser. Jeg ville ikke risikere at det endte galt.

Jeg blev limiteret hos stort set alle udbydere da jeg surebettede i starten af nullerne.

Herefter begyndte jeg at bruge martingale, hvilket resulterede i store beløb pr væddemål, og det fik mig banlyst.

Hos btc betting udbyderene kan man maks satse ca 1.3 btc Per kamp udover de helt store ligaer, hvor intet er sikkert, og man rammer mange bad runs.

Det eneste system der har virket var i de gamle surebetting tider hvor over 1.5 mål gav 2.10 og under 2.5 mål gav 2.25, hos udbydere på kryds og tværs, og de ikke limiterede. I dag er de så opmærksomme på at udvikle systemer der gør de ikke kan slåes.

Det er spild af tid.

Du aner ikke en skid om hvad du snakker om, og det er ikke mig du skal diskutere betting med.

Du har helt ret :)
Jeg aner ikke en skid om det teoritiske ved at oddse, som du nok gør som "professionel", hahahaha :)))))))))))))

Jeg fortæller bare, hvad jeg har erfaret mig i praksis, med de forudsætninger jeg og dem jeg oddsede med havde :)

God aften.