(11-07-2016, 12:38)senpai Skrev: Hvis man nu kun odser på kampe man med sikkerhed ved hvem der kommer til at vinde, så skulle det da ikke være så svært.

Hvis man kun spiller lotto når man med sikkerhed ved hvem der kommer til at vinde, så er det sku heller ikke særlig svært.

Nej men mener nogle kampe er man da overhovedet ikke i tvivl om hvem der kommer til at vinde, forstår i mig ikke? altså siger ikke at det ene hold vil vinde 100%, men det er deromkring.
Og chancen for at de taber er så lille, at det er en ods som er sikker at tage.

(11-07-2016, 18:06)senpai Skrev: Nej men mener nogle kampe er man da overhovedet ikke i tvivl om hvem der kommer til at vinde, forstår i mig ikke? altså siger ikke at det ene hold vil vinde 100%, men det er deromkring.
Og chancen for at de taber er så lille, at det er en ods som er sikker at tage.

Hvis man overhovedet ikke er i tvivl om hvem der kommer til at vinde, så er oddsne som reelt ikke det vær at spille på, pga du nærmest ikke vinder noget.

(11-07-2016, 18:06)senpai Skrev: Nej men mener nogle kampe er man da overhovedet ikke i tvivl om hvem der kommer til at vinde, forstår i mig ikke? altså siger ikke at det ene hold vil vinde 100%, men det er deromkring.
Og chancen for at de taber er så lille, at det er en ods som er sikker at tage.

Jeg ved godt hvad du mener makker :) Og det gør de andre også, hvis de tænker sig om.
Om den så giver 1,2 igen kan det stadig give gevinst hvis man satser nok.
Personligt har jeg da vundet en del på disse "sikre" odds.

Odds 1.20 er ikke noget sikkert odds. Der findes ikke sikre odds. Hvis der gjorde Bille det jo ikke være et odds. Og hvis det var så sikkert som i snakker om, så ville det give 1.01. Ikke 1.20. 1.20 er et relativt højt odds

Åndssvag diskussion.

(11-07-2016, 21:51)Prepar3d Skrev: Jeg ved godt hvad du mener makker :) Og det gør de andre også, hvis de tænker sig om.
Om den så giver 1,2 igen kan det stadig give gevinst hvis man satser nok.
Personligt har jeg da vundet en del på disse "sikre" odds.

Bro.. Det gør ingen forskel holdet har stadig en mulighed for at tabe.
For eksempel hvis du smed penge på at Joachim Löw ikke ville stikke hånden ned i bukserne og lugte til det efter under EM eller hvad fanden det var han gjorde, hvad er sandsynligheden lige for at han gør det?

Uanset hvad så tabes der flere kampe som ville give odds 1.20 dagligt.

Så end of diskussion

(12-07-2016, 15:18)vivivi Skrev: Uanset hvad så tabes der flere kampe som ville give odds 1.20 dagligt.

Så end of diskussion

Selvom det lyder som en dårlig undskyld, mente jeg faktisk odds 1,02.

(12-07-2016, 22:31)Prepar3d Skrev: Selvom det lyder som en dårlig undskyld, mente jeg faktisk odds 1,02.

Nu er du jo bare dum. Så skal du satse 6 cifrede beløb. Og første gang du taber kan du aldrig vinde det hjem igen.

Celtic som gav 1.08 i dag tabte til Lincoln som gav 26.00

Der er ikke noget der er sikkert, heller ikke 1.02

(12-07-2016, 22:34)vivivi Skrev: Nu er du jo bare dum. Så skal du satse 6 cifrede beløb. Og første gang du taber kan du aldrig vinde det hjem igen.

Celtic som gav 1.08 i dag tabte til Lincoln som gav 26.00

Der er ikke noget der er sikkert, heller ikke 1.02

Præcis, og hvis det  så havde værert hvorfor har alle mennesker så ikke gjort det? Det ville jo være pisse "nemme" penge.