Revision af regler
|
16-01-2014, 12:45
|
|||
|
|||
RE: Revision af regler
Syntes det ser rigtig godt ud - de tekniske aspekter i it sikkerhed er hvad forumet bør dreje sig om, hvilket jeg tror stramningen i reglerne vil hjælpe på.
Og som der så rigtigt bliver påpeget, er det tit blot et spørgsmål om hvordan man formulere sig hvis der er nogle af emnerne er ligger i gråzonen.
Don't learn to hack, hack to learn
|
|||
16-01-2014, 12:46
|
|||
|
|||
RE: Revision af regler
(16-01-2014, 12:26)Doctor Blue Skrev: Hvor morsomt tror du jeg synes det er at få alt mit udstyr konfiskeret?Hvad med at skrive til mig en gang doctor blue? Methaqualon 4 life
|
|||
16-01-2014, 12:47
|
|||
|
|||
RE: Revision af regler
Okay, vidste så ikke det der med henvendelser.... BTW er på darknet.. Altså forums..
There is 3 rules for a life.
1. fuck. 2. Dont give a fuck. 3. Dont be fucked over |
|||
16-01-2014, 14:04
|
|||
|
|||
RE: Revision af regler
(16-01-2014, 12:46)Benka Skrev: Hvad med at skrive til mig en gang doctor blue? Hvis der er noget du vil diskutere med mig privat, så sender du mig bare en PM eller e-mail og jeg vil som altid opfordre dig til at bruge min PGP nøgle af princip og skaf gerne selv en. Jeg har ikke tænkt mig at gøre noget ved de gamle tråde, det ser jeg ingen grund til. Disse regler er kun fremadrettede, så derfor har jeg ikke kontaktet nogen af dem der har brudt de nye regler med gamle tråde. (16-01-2014, 12:47)Lycia Skrev: Okay, vidste så ikke det der med henvendelser.... BTW er på darknet.. Altså forums.. Det er jo lidt indlysende ville jeg selv synes. Jeg er ikke anonym for de der har en dommerkendelse, jeg har ikke forsøgt. Jeg har intet imod at samarbejde med politiet og Morph3s og jeg har altid ønsket at tage tingene fra en lidt mere whitehat synsvinkel end den vi har nu. Spagnum har fat i noget af det rigtige, det handler om hacking fra en teknisk synsvinkel og der kan man godt koble social engineering på, der jo er ekstremt vigtig i firma-sammenhæng, men Shellsec har aldrig været ment til at diskutere finansielt svindel udelukkende med fokus på at tjene penge. |
|||
16-01-2014, 15:15
(Denne besked var sidst ændret: 16-01-2014, 15:16 af BlimBlamBlar.)
|
|||
|
|||
RE: Revision af regler
(16-01-2014, 14:04)Doctor Blue Skrev: Shellsec har aldrig været ment til at diskutere finansielt svindel udelukkende med fokus på at tjene penge.Dejligt at høre, men det invaliderer vel ca. 80% af alle de seneste posts som stort set alle handler om at lyve for £€$ eller varer. Kan den slags pjat holdes væk, så vil det være noget rarere at komme her...og måske man så kan lære noget som er værd at lære. |
|||
16-01-2014, 16:28
|
|||
|
|||
RE: Revision af regler
rigtigt positivt med de nye regler :) Jeg kan ikke se noget at brokke mig over, da reglerne fortsat gør det ganske rummeligt for både blackhats, greyhats og whitehats at kommunikere sammen og dele det, der har sin relevans. Og personligt så synes jeg da også, at det er sjovere med et forum, som er mere legitimt ud fra de nuværende regler, end et forum der ikke holder særlig længe, inden det bliver lukket ned af ham her :P
|
|||
16-01-2014, 17:42
(Denne besked var sidst ændret: 16-01-2014, 17:43 af DonDDOS.)
|
|||
|
|||
RE: Revision af regler
(16-01-2014, 16:28)nevada Skrev: rigtigt positivt med de nye regler :) Jeg kan ikke se noget at brokke mig over, da reglerne fortsat gør det ganske rummeligt for både blackhats, greyhats og whitehats at kommunikere sammen og dele det, der har sin relevans. Og personligt så synes jeg da også, at det er sjovere med et forum, som er mere legitimt ud fra de nuværende regler, end et forum der ikke holder særlig længe, inden det bliver lukket ned af ham her :P ÅÅÅÅRH Cyber police! btw det kort er udløbet! :I |
|||
16-01-2014, 22:51
|
|||
|
|||
RE: Revision af regler
Fatter ikke den med Narko?
Men ellers er resten sku fint! Det skader ikke at få lidt styr og ordn på reglerne! |
|||
17-01-2014, 11:58
|
|||
|
|||
RE: Revision af regler
Men det kan da ikke være rigtig at du skal have ansvaret hvis vi får lavet noget lort?
Methaqualon 4 life
|
|||
17-01-2014, 12:09
|
|||
|
|||
RE: Revision af regler | |||
|
User(s) browsing this thread: 1 Gæst(er)