Negativ SEO, er det mere forkert?
|
21-07-2014, 21:29
|
|||
|
|||
RE: Negativ SEO, er det mere forkert?
Lad venligst være med at bruge tråden til at diskutere frem og tilbage omkring jeres givne reps. Skal det gøres, så gør det privat.
På forhånd tak. I andre: Hvis I ikke har noget konstruktivt at kommentere med omkring negativ SEO, så lad være med at kommentere. I skal have lov til at synes det er forkert, men det betyder ikke I skal kommentere med det. Vi er sådan set ligeglade med hvad der er rigtig og forkert. Skal I derfor diskutere, så gør det privat. Dette er sidste advarsel fra min side.
yolo
|
|||
21-07-2014, 21:47
|
|||
|
|||
RE: Negativ SEO, er det mere forkert?
(21-07-2014, 21:29)Ash Skrev: Lad venligst være med at bruge tråden til at diskutere frem og tilbage omkring jeres givne reps. Skal det gøres, så gør det privat. Vi diskuterer nu ikke mere rep, udelukkende om negativ SEO er mere uetisk korrekt end så meget andet :-) Er det godkendt? |
|||
21-07-2014, 22:22
|
|||
|
|||
RE: Negativ SEO, er det mere forkert?
(21-07-2014, 21:47)MiklasKroager Skrev: Vi diskuterer nu ikke mere rep, udelukkende om negativ SEO er mere uetisk korrekt end så meget andet Tja det er det vel. Men hold jer til NEGATIV SEO og ikke andet.
yolo
|
|||
22-07-2014, 12:06
(Denne besked var sidst ændret: 03-11-2024, 14:44 af BlimBlamBlar.)
|
|||
|
|||
RE: Negativ SEO, er det mere forkert?
slettet slettet slettet slettet
|
|||
22-07-2014, 13:34
(Denne besked var sidst ændret: 22-07-2014, 13:37 af havregrød.)
|
|||
|
|||
RE: Negativ SEO, er det mere forkert?
Personligt syntes jeg det er enormt amoralsk og uetisk, når en flok 14 årige fyrre op for deres "rats". Specielt når man tænker på, hvor voldsomt et indgreb, det er i andres privatliv. Har samme holdning til angreb på specielt finansielle virksomheder. Jeg tror, det er de færreste herinde, der mener det er okay at lave hærværk i virkeligheden, men alligevel er det "fedt", når firmaer skal bruge 50.000,- på konsulenter samt pis og lort, fordi nogen af jer, har fået fat i en kopi af 1337tool/havij.
Det værste er næsten den grundlæggende dumhed, der gennemsyre alle skidattacks herinde. I er kort sagt, ikke særlig svære at finde. Og når I bliver fundet, er det jer der får regningen. Det skal dog siges, at jeg intet har imod "ulovligheder", rettet mod cc, cp, korruption, stoffer, dyreplageri o.l. De kan være være udfordinger, og det at man får stoppet et stort cp netværk, gør det bare x10 sjovere. |
|||
22-07-2014, 15:44
(Denne besked var sidst ændret: 22-07-2014, 21:30 af MalcolmXI.)
|
|||
|
|||
RE: Negativ SEO, er det mere forkert?
Selvfølgelig er det da uetisk..
Men nu er det bare sådan at PPD, PPI, CPL og diverse andre måder at tjene penge på inden for IM allerede bliver udnyttet af blackhats. Om det så er fake keygens/gens/liderlige kvindeprofiler/whatever kan da være lige meget. Det er de færreste, der tjener de rigtigt gode summer kun ved hjælp af 'ærlige metoder', og jeg er af den opfattelse, at inden for dette felt er alle kneb tilladt. Så hvis du kan forbedre din profit betydeligt ved hjælp af negativ SEO, så siger jeg da 'go for it'. - Her snakker jeg selvf. om ulovlige programmer og diverse generators.. Hvis dine konkurrenter så er seriøse skal de nok få rettet op på det, samt måske endda udnytte dine metoder imod dig. EDIT: Slettede lige mine svar til Havre... Ser ud til knægten er lidt speciel. Men altså det skal der jo også være plads til |
|||
22-07-2014, 18:51
(Denne besked var sidst ændret: 22-07-2014, 18:52 af havregrød.)
|
|||
|
|||
RE: Negativ SEO, er det mere forkert?
Nej.
Brugeren er blevet advaret for denne post |
|||
22-07-2014, 23:08
|
|||
|
|||
RE: Negativ SEO, er det mere forkert?
(22-07-2014, 15:44)MalcolmXI Skrev: Selvfølgelig er det da uetisk.. This ^ Brugeren er blevet advaret for denne post |
|||
|
User(s) browsing this thread: 1 Gæst(er)