Jeg har set så meget aktivitet angående jensen's bøfhus, og synes det er fascinerende hvordan så mange kan reagere på det. Det er vildt at fordi der er en der vælger at gå til højre, er der pludselig 70k der gør det samme, og alt den kritik på facebook og trustpilot. Jeg synes det er vanvittigt og det er sikkert ikke et emne der skal diskuteres her, men jeg tager den som offtopic da jeg super gerne vil høre hvad i har og sige :)

Synes det er sindssygt at man må det. Jeg står inde for at boykotte Jensens Bøfhus. Tro mig, der kommer ikke ret mange ned for at spise på Jensens Bøfhus efter denne sag.

Ærligt talt er der da større problemer i verden.

Men igen kan man regne med medierne til at piske en stemning.

Tror ikke Jensens Fiskerestaurant klager over det, 200 mand til spisning i går og indsamling til erstatningen.

(21-09-2014, 12:37)DK_KP Skrev: Tror ikke Jensens Fiskerestaurant klager over det, 200 mand til spisning i går og indsamling til erstatningen.

Det er vildt med al den opbakning! Det nice at så mange hjælper ham, men tror langt fra at kampen er ovre, der er jo ingen der er tilfreds før han får sit navn igen? Må indrømme at jeg ser passivt til, men den måde facebook og trustpilot er blevet 'voldtaget' her på det sidste, folk er rasende!?

Som DK_KP så er det udelukkende på grund af medierne. Det sker også mange andre steder.
Jeg har aldrig brudt mig om Jensens Bøfhus, boykot eller ej, så spiser jeg der aldrig igen (spild af penge), og har ikke gjort det i 10 år.

(21-09-2014, 11:06)Ash Skrev: Synes det er sindssygt at man må det. Jeg står inde for at boykotte Jensens Bøfhus. Tro mig, der kommer ikke ret mange ned for at spise på Jensens Bøfhus efter denne sag.

Det er sindssygt at man må beskytte sit varemærke?

"Jensens bøf" er deres varemærke imo, "hus" kan man ikke købe patent på.
Derfor hører fiskerestaurenten ikke til i den her diskussion...

(21-09-2014, 16:41)s0x Skrev: "Jensens bøf" er deres varemærke imo, "hus" kan man ikke købe patent på.

1.Det er "bøfhus" ikker "bøf hus".
2.Vi snakker om varemærker ikke patenter

http://rettigheder.dk/soeg?t=jensen+b%C3%B8fhus
http://rettigheder.dk/soeg?t=hus

(21-09-2014, 16:41)s0x Skrev: Derfor hører fiskerestaurenten ikke til i den her diskussion...

Hvis fiskerestaurenten ikke hører med i den her diskussion, kan vi jo kun diskutere hvor mange år der er gået, siden vi sidste spiste på Jensen Bøfhus.

Who cares... Spiste på Jensen's bøfhus og bestilte spareribs.. Kææææfft de var små.. Totalt spild af penge.

Det er derfor jeg ikke spiser der..

(21-09-2014, 16:43)Cue Skrev: Nu er det jo ikke varemærket der skal beskyttes i denne sammenhæng, men blot en del af navnet.

Synes kun det ville være fair med en afslutning i samme boldgade i denne sag, da der endda er forskel i navnet her, og at maden der serveres er to vidt forskellige slags mad.

Forskellen er bare ikke stor nok, når folk render hen til Palle og spørger ham om han har åbnet en række fiskerestauranter. Hvilket højesteret så også har været enige i.

(21-09-2014, 16:43)Cue Skrev: Hvis man skal drage paralleller til en lign. sag, kunne man kigge på McD. da de valgte at sagsøge en familie restaurant som også hed McDonalds.

Her tabte McDonalds (kæden) sagen, og fik forbud mod at åbne en restaurant i området.

Hvis vi skal drage paralleller til den sag som er forgået i en britisk koloni, så mener jeg lidt vi mangler de præmisser mcd blev dømt på.