Som titlen siger, hvad får jeg til at uploade shells på sider der er til minde om børn? Eller at ddos'e kl? Det kan godt være man er uenig med dem, men så må man skrive et brev. Desuden har det ingen til lille effekt, med sådan et angreb. (Hvis man tænker på konflikten)

Sådan noget idioti syntes jeg tit jeg oplever.

Og ja, jeg forstår at faktoren sjov, kan retfærdiggøre månedens df'er skal være sort. Herregud,men det er slet ikke det samme i mine øjne.

Er fuldstændig ligeglad. Jeg gør det for sjov, og for at lære.

Det jeg synes er en almen fejltagelse er hvordan DDoS anses for at være værre end en ordinær demonstration, men jeg mangler stadig at finde ud af hvorfor det gør en forskel om du står i vejen for folk der vil snakke med dem eller lukker deres server ned.
Jeg mener ikke selv at det løser nogen problemer, men jeg synes stadig at i tilfælde som med KL er det retfærdigt nok, da det er mere fredeligt end de fleste ungdomsdemonstrationer.

Der er intet der retfærdiggør det jeg laver, der er ingen grund til at bilde sig selv ind at det har en grund, for det ved vi alle sammen godt at det ikke har.

Jeg gør det for sjov, for rusen, og fordi jeg kan og keder mig.

(30-04-2013, 08:00)Doctor Blue Skrev: Det jeg synes er en almen fejltagelse er hvordan DDoS anses for at være værre end en ordinær demonstration, men jeg mangler stadig at finde ud af hvorfor det gør en forskel om du står i vejen for folk der vil snakke med dem eller lukker deres server ned.
Jeg mener ikke selv at det løser nogen problemer, men jeg synes stadig at i tilfælde som med KL er det retfærdigt nok, da det er mere fredeligt end de fleste ungdomsdemonstrationer.

Der er intet der retfærdiggør det jeg laver, der er ingen grund til at bilde sig selv ind at det har en grund, for det ved vi alle sammen godt at det ikke har.

Jeg gør det for sjov, for rusen, og fordi jeg kan og keder mig.

Problemet er bare, at en 15 årig med en computer kan forsage så stor "skade". De bliver jo højst sandsygenligt stillet til ansvar, og får erstatningskrav på 100k+. Det kan ødelægge en del familier og it interesserede's fremtid.

Personligt gør jeg kun ting for at lære af det, eller fordi at mængden af sjov er større en mængden af ukorrekthed...
Desuden er der masser af sider jeg kan angribe uden at bryde mine etiske retningslinjer.

(30-04-2013, 08:28)NotACop Skrev: Problemet er bare, at en 15 årig med en computer kan forsage så stor "skade". De bliver jo højst sandsygenligt stillet til ansvar, og får erstatningskrav på 100k+. Det kan ødelægge en del familier og it interesserede's fremtid.

Min pointe er netop at jeg ikke forstår hvorfor det er ulovligt, da det på så mange måder er ligesom demonstrationer. Det tab en virksomhed måtte have, kunne på samme måde skyldes ved en ordinær demonstration, som det tab ved at skulle flytte sine servere et andet sted hen. 15-årige der kaster murbrokker efter politiet bliver jo også stillet for ansvar for den skade de forårsager. Desuden vil jeg godt sætte lidt fokus på at jeg sagde at det var retfærdiggjort i nogle tilfælde, men bestemt ikke alle. Det er jo heller ikke lovligt at gå ind i en butik og sparke folk i hovedet :)

(30-04-2013, 09:05)Doctor Blue Skrev: Min pointe er netop at jeg ikke forstår hvorfor det er ulovligt, da det på så mange måder er ligesom demonstrationer. Det tab en virksomhed måtte have, kunne på samme måde skyldes ved en ordinær demonstration, som det tab ved at skulle flytte sine servere et andet sted hen.

Man kan sagtens flytte servere uden af gå offline, hvis man har styr på det man laver.

Det kan godt være du mener at ddos på mange måder er ligesom demonstrationer, men du vil aldrig kunne blokere kunder fra en forretning med en lovlig demonstration. Se evt. vejlegården hvor 3f kunne blokere for skraldemænd, post osv. men ikke deres kunder.

(Nogen demonstrationer kan dog blokere for kunder når de når op på episke størrelse, som til klimatopmøde.)

En mere rimelig sammenligning til demonstrationer, vil være at deface siden med kun et top banner, mens man lader resten være intakt.

Nu er vi ude i noget definitions flueknepperi.

Jeg vil gerne tilbage til topic: Hvordan mener i, i kan ødelægge nogen's forretning bare for at have det sjovt.

sorry dude, men jeg synes virkelig din post er latterligt generaliserende... Jeg ved ikke om det med en side til minde om børn er en henvisning til noget der er nogen der har gjort herinde eller blot et eksempel på generel dårlig hackeretik, men husk nu på at der er en grund til, at der findes begreber som white hats, black hats og grey hats. Og ddos har ikke en skid at gøre med hacking, og det med kl var blot en flok pattebørn der var opmærksomhedslidderlige, hvis du spørger mig.

lurk more, og du vil finde ud af at det er langt fra alle der angriber tilfældige folks sider "kun fordi de kan". Og hvis du vil have noget uddybelse, så må du nævne nogle eksempler på hvem herinde der "ødelægger nogens forretning bare for at have det sjovt".

(30-04-2013, 15:07)nevada Skrev: lurk more, og du vil finde ud af at det er langt fra alle der angriber tilfældige folks sider "kun fordi de kan".

Der er overraskende mange hackere af denne type...
http://www.youtube.com/watch?v=IGbPS8YBF9g&t=55s

Finder de mærkeligste fejl, som man virkeligt ikke aner hvordan de er nået frem til. Målrettet og leder det samme sted, hele tiden.

(30-04-2013, 20:21)Doctor Blue Skrev:

(30-04-2013, 15:07)nevada Skrev: lurk more, og du vil finde ud af at det er langt fra alle der angriber tilfældige folks sider "kun fordi de kan".

Der er overraskende mange hackere af denne type...
http://www.youtube.com/watch?v=IGbPS8YBF9g&t=55s

Finder de mærkeligste fejl, som man virkeligt ikke aner hvordan de er nået frem til. Målrettet og leder det samme sted, hele tiden.

Lidt ligesom dem der frøs en telefon ned før de kunne root den... En fejl i telefonens temperaturmåler... Hvem tænker på sådan noget? :D