(05-02-2016, 15:15)RalphP Skrev: Martingalesystemet bliver vist kun brugt af folk, der er dårlige til matematik ;)

Hvad kan du foreslå ellers da? Alle andre jeg kender, er bare andre versioner af Martingale metoden, bare man husker på hvad man har bettet et par gange tilbage

(05-02-2016, 19:05)Ash Skrev: Hvad kan du foreslå ellers da? Alle andre jeg kender, er bare andre versioner af Martingale metoden, bare man husker på hvad man har bettet et par gange tilbage

At man lader værd og tjener $ på andre måder. Der foreligger empirisk bevis for at disse systemer ikke fungerer.

---

Har man nosser, rigtig god tid og en seriøst startkapital, kan man kigge på
startbonus hos dvs. bettingfirmaer...

---

(05-02-2016, 21:06)RalphP Skrev: At man lader værd og tjener $ på andre måder. Der foreligger empirisk bevis for at disse systemer ikke fungerer.

---

Har man nosser, rigtig god tid og en seriøst startkapital, kan man kigge på
startbonus hos dvs. bettingfirmaer...

Jeg har tidligere investeret lidt btc i et par kasinoer. Sandsynligheden for at miste 100% via martingale er MEGET større end sandsynligheden for at miste 100% af din investering i et kasino idet de spil som kasinoet tilbyder har positiv EV - det betyder at de på lang sigt giver overskud for kasinoet og investorene.

Selvfølgelig fordobler du ikke dine bitcoins på 2 minutter ved at investere i et kasino, men du mister dem til gengæld heller ikke på 2 minutter.

Teoretisk virker mantigale strategien, men i praksis bliver det meget hurtigt upraktisk og relativt dyrt at bruge.
Hvis man starter med at vædde 1 kroner og taber 10 gange i træk, skal man satse 1024 kroner OG vinde for at få overskud.

(05-02-2016, 21:06)RalphP Skrev: At man lader værd og tjener $ på andre måder. Der foreligger empirisk bevis for at disse systemer ikke fungerer.

---

Har man nosser, rigtig god tid og en seriøst startkapital, kan man kigge på
startbonus hos dvs. bettingfirmaer...

---

Du har stadigvæk ikke svaret på mit spørgsmål. Dit svar ligger op til "jeg kender en metode der er bedre" eller lignende.

(05-02-2016, 23:36)Ash Skrev: Du har stadigvæk ikke svaret på mit spørgsmål. Dit svar ligger op til "jeg kender en metode der er bedre" eller lignende.

Okay. Præciser hvorfor det gør det. Jeg har svaret på dit spg.

(06-02-2016, 01:10)RalphP Skrev: Okay. Præciser hvorfor det gør det. Jeg har svaret på dit spg.

Helt i orden. Lad os sige det ikke var det svar jeg regende med at få så, da det slet ikke er det din post ellers hentyder til. Martingale er en skide god metode, indtil man taber.

(06-02-2016, 03:33)Ash Skrev: Helt i orden. Lad os sige det ikke var det svar jeg regende med at få så, da det slet ikke er det din post ellers hentyder til. Martingale er en skide god metode, indtil man taber.

Lavede en simpel simulator, der viser problematikken.... ;) (y-aksen = $ x-aksen = N_spil)
http://paste.c99.nl/71d374d4e3f50ace5ad1.html

(07-02-2016, 00:02)RalphP Skrev: Lavede en simpel simulator, der viser problematikken.... ;) (y-aksen = $ x-aksen = N_spil)
http://paste.c99.nl/71d374d4e3f50ace5ad1.html

Har du nok penge (eller better lavt nok) og er du ikke uheldig, kan du sagtens tjene penge på det. En masse kammerater og jeg har tjent mange penge på det. Bare man ved hvornår man skal stoppe, er man normalt i gode hænder ;)

(07-02-2016, 00:02)RalphP Skrev: Lavede en simpel simulator, der viser problematikken.... ;) (y-aksen = $ x-aksen = N_spil)
http://paste.c99.nl/71d374d4e3f50ace5ad1.html

Jo mere du spiller, jo større er sandsynligheden for, at din kapital slipper op. Altså er det ikke en holdbar måde at tjene penge på.

Startkapital = 1048576

n gange du har råd til at tabe i træk (Hvis startBet = 1 kr):
1048576 = 2^n
n = log2(1048576) = 20

Sandsynlighed for dette:
= 0,5^20 * 100 = 10^-5 * 953674316 %

Når du har spillet:
10^-5 * 953674316)^-1 = 10485
gange, burde du statistisk set have været udsat for dette ;)

Et mindre risikabelt alternativ er Fibonacci systemet. Har også lavet en lille simulator til dette:
http://paste.c99.nl/c72c8dfd7f51c0a7872f.html