Citer:Den nu 18-årige engelske teenager, Seth Nolan McDonagh, blev i april 2013 afsløret for, at have stået bag flere store hacker-angreb. Nu er han blevet dømt til 240 timers samfundstjeneste. Det skriver BBC. Dommen virker næsten mild, for Seth Nolan McDonagh har bestemt ikke hacket for sjov skyld. Afsløringer viser, at den unge teenager har tjent kassen på, at hacke hjemmesider mod betaling. I alt blev der fundet 72.000 pund, knap en million danske kroner, på hans bankkonto efter anholdelsen i april for to år siden. Tilmed var han også i besiddelse af 1000 kreditkort-numre. Primært ejet af tyske finiansielle virksomheder. En af de virksomheder, der fik Seth Nolan McDonaghs snedige hacker-metoder at føle, var blandt andet virksomheden Spamhaus. Virksomheden kæmper netop for, at rydde internettet for spam-mails fra potentielle hackere. Men en massiv storm af data-anmodninger fra Seth Nolan McDonagh til virksomheden fik systemerne til at bryde sammen. Det samme skete for BBCs website den 24. februar 2013, fortæller Sandip Patel QC fra anklagemyndigheden.

Psykisk ustabil
Gennem flere undersøgelser af McDonaghs computere kan det også konkluderes, at teenageren har hacket siden han var 13 år. I april 2013 blev han som sagt afsløret, for de mange angreb, men flere detaljer manglede før en endelig dom kunne nedfældes. Først 10. juli 2015 blev den unge teenager idømt 240 timers samfundstjeneste ved retten i Southwark i London. Ben Cooper, Seth Nolan McDonagh advokat, forsvarede hans klient med, at han i tidsperioden var psykisk ustabil og havde det dårligt i forhold til skolen og familie. Dommeren betegnede sagen som exceptionel, alvorlig og uden sidestykke, men på baggrund af Seth Nolan McDonaghs situation gav han alligevel medhold i forsvarsadvokatens indsigelser. Derfor kan Seth Nolan nu, med støtte fra familien, koncentrere sig om, at komme videre med sin skole og derefter universitetet, når samfundstjansen er tjent ud

http://ekstrabladet.dk/kup/elektronik/te...on/5645535

Endnu engang er eb helt forkert på den....

Hvordan kan man kalder det at hacke, at købe adgang til et botnet? og tjene på det?

er det kun mig der er af den opfattelse at Ddos er hærværk, og ikke hacking?

nope du er ikke den eneste en af mine venner "lærte" at ddos på omkring 20 minutter
med ddos får du heller ikke rigtig adgang til noget data efter hvad jeg har forstået med ddos så betyder det at overbelaste en website/server/andet og jeg kan ikke rigtigt se det ulovlige i det men jeg kan godt forstå at det er ulovligt men jeg synes ikke at det går under hacking

(13-07-2015, 21:34)Zekcode Skrev: http://ekstrabladet.dk/kup/elektronik/te...on/5645535

Endnu engang er eb helt forkert på den....

Hvordan kan man kalder det at hacke, at købe adgang til et botnet? og tjene på det?

er det kun mig der er af den opfattelse at Ddos er hærværk, og ikke hacking?

Disse angreb, Botnets, Rats osv. Hvor man overbelaster en server eller ikke mindst inficere andres maskiner, er og bliver aldrig anset som hacking. Typisk ekstrabladet at bruge de ord, ville helere kalde de idioter for skids og scriptkiddies. Ved siden af, hvis man tjener penge på de ting er det en god ting, men vil aldrig være hacking i mine øjne og ved så mange andre har samme holdning. :P

(13-07-2015, 22:51)Fuzzycontrol Skrev: nope du er ikke den eneste en af mine venner "lærte" at ddos på omkring 20 minutter
med ddos får du heller ikke rigtig adgang til noget data efter hvad jeg har forstået med ddos så betyder det at overbelaste en website/server/andet og jeg kan ikke rigtigt se det ulovlige i det men jeg kan godt forstå at det er ulovligt men jeg synes ikke at det går under hacking

At du ikke kan se hvorfor ddos er ulovligt, gir ingen mening for mig.
Hvis du var top chef i en virksomhed, så ville du tænke det var i orden at dine servere bare gik ned pga en eller anden scriptkiddie havde lige et par hundred kroner til at pisse dig af med?

Hvis det ikke var ulovligt, så kunne du bare sidde og kigge på hvordan du bare mister penge indtil dine IT systemer er oppe igen.

---

Men omkring selve artiklen, så står der jo han har adgang til 1000 kreditkort-numre, så noget hacking må han da have lavet, da det ikke er noget du bare får adgang til, medmindre du selvfølgelig køber dem.

(14-07-2015, 11:37)Cronick Skrev: At du ikke kan se hvorfor ddos er ulovligt, gir ingen mening for mig.
Hvis du var top chef i en virksomhed, så ville du tænke det var i orden at dine servere bare gik ned pga en eller anden scriptkiddie havde lige et par hundred kroner til at pisse dig af med?

Hvis det ikke var ulovligt, så kunne du bare sidde og kigge på hvordan du bare mister penge indtil dine IT systemer er oppe igen.

---

Men omkring selve artiklen, så står der jo han har adgang til 1000 kreditkort-numre, så noget hacking må han da have lavet, da det ikke er noget du bare får adgang til, medmindre du selvfølgelig køber dem.

Det er ikke sikkert at han har adgang til dem, det kan godt være at der bare ligger kortoplysninger på den server, de mener at han har hacket.

(14-07-2015, 09:12)Snippy Skrev: men vil aldrig være hacking i mine øjne og ved så mange andre har samme holdning. :P

Well, det er vel fordi at alle generationer skal havde en chance for at forstå det. Min mor bruger da også ordet "at hak'ke" om da hendes kreditkort blev misbrugt.

Er lidt uenig med mig selv, om jeg vil betragte det her som dediceret nyheder - det er jo ikke fordi det er noget nyt at der bliver pågrebet 'hackere' som har tjent penge på deres 'hærværk'. - Derimod 'The Hacking Team' sagen er jo et ret vigtigt samfundsspørgsmål med om man som politi har pligt til at indberette sårbarheder til virksomheder, men ja den sag gik nemt forbi aviserne.

(14-07-2015, 11:53)Doctor Blue Skrev: Det er ikke sikkert at han har adgang til dem, det kan godt være at der bare ligger kortoplysninger på den server, de mener at han har hacket.

Han kunne også bare have købt dem.

Hvis du køber 1000 cc numre, så får du dem til omkring $700. Måske endda lavere hvis du kender en god sælger.