Batch kode
|
01-10-2013, 10:58
|
|||
|
|||
Batch kode
Her er min første hjælp til jer folk herinde. Et godt sted at starte hvis du gerne vil lære at kode viruser eller bare lege lidt med kodning er det godt at starte ud med "Batch". Jeg har hurtigt lavet en lille Batch kode som kan gøre 5 forskellige ting.
-Lukke computeren -Dræb et program -Crash computeren med loop -Skift password på brugeren -Flush skrivebordet med random filer Det er nemt at lære og hurtigt at kode, så her har i sourcekoden. Kode: @Echo off |
|||
01-10-2013, 12:29
|
|||
|
|||
RE: Batch kode
Start pornhub?
sjov nok kode alligevel hahaha |
|||
01-10-2013, 13:28
|
|||
|
|||
RE: Batch kode
Yeah, vidste ikke lige hvilken side jeg skulle bruge haha
|
|||
01-10-2013, 15:02
(Denne besked var sidst ændret: 01-10-2013, 15:03 af iTick.)
|
|||
|
|||
RE: Batch kode
Man kan selvfølgelig også bruge en fork bomb til at crashe computeren med. :)
Det er længe siden jeg har brugt det, men det vælter både windows og linux: :(){ :|:& };: Ovenstående er en meget kompakt funktion som kalder sig selv indtil det har spist alle resourcer. :) Et par sekunder. :) Se evt http://en.wikipedia.org/wiki/Fork_bomb hvis nogen af jer er nysgerrig. :)
---
Writing a shellcode decoder stub in assembly is like talking gibberish in such a way that it is still perfectly intelligible. - iTick |
|||
01-10-2013, 16:22
|
|||
|
|||
RE: Batch kode
(01-10-2013, 15:02)iTick Skrev: Man kan selvfølgelig også bruge en fork bomb til at crashe computeren med. :) Ja, det går noget hurtigere på Linux end på Windows. Hvis man er lidt klog så sætter man en begrænsning på antallet af processer med samme navn. |
|||
01-10-2013, 20:34
|
|||
|
|||
RE: Batch kode
(01-10-2013, 16:22)Doctor Blue Skrev: Ja, det går noget hurtigere på Linux end på Windows. Hvis man er lidt klog så sætter man en begrænsning på antallet af processer med samme navn. Yep. Det er vist også det eneste man kan gøre. Udfordringen er nok at sørge for, brugeren ikke bare starter en ny shell og gør det der også. Jeg ved slet ikke om der er noget at gøre på windows!? :)
---
Writing a shellcode decoder stub in assembly is like talking gibberish in such a way that it is still perfectly intelligible. - iTick |
|||
01-10-2013, 21:09
|
|||
|
|||
RE: Batch kode
(01-10-2013, 20:34)iTick Skrev: Yep. Det er vist også det eneste man kan gøre. Jeg mener nok at man kan lave et eller andet latterligt kompliceret stunt i PowerShell, som sætter en eller anden grænse. Uanset hvad, så tror jeg ikke det er noget man normalt ville regne ud. |
|||
02-10-2013, 05:31
|
|||
|
|||
RE: Batch kode
(01-10-2013, 21:09)Doctor Blue Skrev: Jeg mener nok at man kan lave et eller andet latterligt kompliceret stunt i PowerShell, som sætter en eller anden grænse. Uanset hvad, så tror jeg ikke det er noget man normalt ville regne ud. Det har du nok ret i. :) Jeg tænker også.. Hvis en hacker først har fået en shell, så er løbet kørt. ;)
---
Writing a shellcode decoder stub in assembly is like talking gibberish in such a way that it is still perfectly intelligible. - iTick |
|||
|
User(s) browsing this thread: 1 Gæst(er)